[868], 15 mars. — Senlis.

Nous ne saurions mieux faire que de reproduire ici la substance et même les termes du raisonnement par lequel Arthur Giry a assigné à ce diplôme la date qui lui convient (mém. cité sous la lettre b, p. 512). La date qu'on lit au bas de la pièce contient les éléments chronologiques suivants: ides de mars (15 mars), 8^e indiction, 6^e année du règne, ce qui correspondrait à 845 ou 846, selon que l'on calcule d'après l'un ou l'autre de ces chiffres. C'est ainsi que J. Tardif, s'attachant de préférence à l'année du règne, a daté le diplôme de 846. Mais cette date porte des traces matérielles non équivoques de remaniements. En regardant la pièce en transparence, on voit clairement: 1° que le chiffre VIII, très serré entre les mots indictione et anno, a été récrit sur un grattage; 2° que le chiffre VI était précédé de deux caractères soigneusement grattés, et suivi d'un autre grattage. D'autre part le diplôme est promulgué sur le rapport de Gozlinus abba nosterque protonotarius dont le nom figure en outre dans la formule de recognition. Or Josselin n'est devenu chancelier qu'après la mort de l'abbé de Saint-Denis, Louis, survenue le 9 janvier 867. Si à partir de ce terme on recherche, d'après l'itinéraire de Charles le Chauve, en quelle année ce prince a séjourné à Senlis vers le milieu de mars, on ne trouve que 868 (Annales Bertiniani, éd. Waitz, p. 91, et diplômes des 17 mars, 18 mars et 27 mars 868 publiés ci-après sous les numéros 311, 312 et 313). Il y a donc lieu de restituer ainsi les chiffres altérés de la date: indictione [I], anno [XX]VI[II] regnante..., ce qui correspond parfaitement aux vestiges des chiffres primitifs, et de dater le diplôme du 15 mars 868. La démonstration d'Arthur Giry est confirmée par le fait que le diplôme délivré deux jours plus tard à Senlis pour le monastère des Fossés (n° 311) est précisément de la même main que celui dont la date a été remaniée. «Il subsiste toutefois, remarque A. Giry, une grave difficulté.» En effet, Enjoubert, nommé dans l'acte comme abbé des Fossés, avait cessé de l'être avant le 19 avril 847 (n° 93). Mais il peut fort bien s'agir de la ratification d'un contrat intervenue longtemps après la conclusion de celui-ci. On remarquera précisément que contrairement au formulaire habituel des ratifications d'échanges, il n'est pas dit que les parties elles-mêmes ont présenté le contrat à l'homologation royale. C'est le chancelier qui s'est ici chargé de la formalité. A. Giry propose d'attribuer à Eudes de Saint-Maur le remaniement intervenu dans les données chronologiques de la date, rectification qui aurait été provoquée par la mention de l'abbé Enjoubert.