868, 10 (Corrigez 9) avril. — Rouy.
Autre notice, aussi scellée du sceau royal, mais dépourvue de tout protocole initial, relatant le même jugement que la précédente. Elle ajoute qu'Enjouguin était attaché à la «villa Rotnino» et qu'en l'absence du comte du palais Foulques, la procédure était dirigée par le comte Geilo.
A. Original. Parchemin autrefois scellé. Hauteur, 260 mm. à gauche, 251 mm. à droite; largeur, 407 mm. en haut, 400 mm. en bas. Archives nationales, K 7, n° 12.
B. Copie de l'année 1614, par Doublet, Archives nationales, K 7, n° 12.
C. Copie du xviiie s., Bibliothèque nationale, Collection du Vexin, vol. 11, fol. 54, d'après a.
a. Doublet, Histoire de l'abbaye de Saint-Denis, p. 716, d'après B.
b. Tardif, Cartons des rois, p. 130, n° 202.
Fac-similé : de l'original: Lot, Lauer et Tessier, Diplomata Karolinorum, IV, pl. xxxviii.
Indiqué : Jusselin, Liste chronologique... dans Le Moyen Âge, t. XXXIX (1929), p. 230.
Le document qu'on va lire n'a pas la même valeur diplomatique que le précédent, bien qu'il ait été comme lui scellé du sceau royal. Il a été en effet rédigé et écrit à Saint-Denis, comme le prouvent la très relative correction de la langue, émondée des plus grossiers solécismes qui encombrent la première notice, et surtout les caractères de l'écriture.
(Chrismon) Notitia qualiter veniens Electradus, advocatus Sancti Dyonisii, ante domnum et gloriosissimum regem Karolum in Rufiaco villa, visus est ibi interpellare sive admallare quendam [2] hominem ex Rotnino, villa Sancti Dyonisii, nomine Angalvinum, coram Geilone comite qui causas palatinas in vice Fulconis audiebat vel discernebat, eo quod ex parte [3] genetricis suae Frambertane debitum servitium partibus Sancti Dyonisii facere deberet et ipsum injustae contradicere videretur. Denique ipsi Angalvino a praedicto Geilone [4] interrogatum fuit una cum optimatibus gloriosissimi regis Karoli, Ingilramno, Fulcone, Hosberto, Heirico, Nivelungo, Aladramno, Hilmerado, Albcario, Langobardo [5] ceterisque fidelibus domni regis qui ibi aderant, quid contra hanc interpellationem sive mallationem respondere aut dicere vellet. Qui ipsam interpellationem sive [6] mallationem nullatenus denegare potuit, ibi coram omnibus professus est quod ex parte genetricis suae Frambertane originale servitium partibus Sancti [7] Dyonisii debitor erat facere. Tunc a supradictis optimatibus ipsi Electrado judicatum fuit ut secundum legem et suam professionem ipsum servitium rewadiare [8] deberet, quod ita visus est fecisse. Unde jam dicto Electrado iterum judicatum fuit ut talem notitiam ex hoc facto manibus supradictorum optimatum roboratam [9] anuloque regio sigillatam acciperet, ut in postmodum alii advocati Sancti Dyonisii cognoscerent quod secundum legem ipsa interpellatio difinita et sopita fuisset.
[10] (Chrismon) Hermenricus recognovit et s. (Signum recognitionis cum nota Amen). (Locus sigilli).
[11] Sig (Crux) Ingelramni comitis. Sig (Crux) Fulconi comitis. Sig (Crux) Hosberti. Sig (Crux) Heirici comitis. Sig (Crux) Nivelungi comitis.
[12] Sig (Crux) Aladramni comitis. Sig (Crux) Geiloni comitis. Sig (Crux) Hilmeradi comitis. Sig (Crux) Sandradi.
[13] Sig (Crux) Halbcarii. Sig (Crux) Langobardi. Sig (Crux) Hiltgarii. Sig (Crux) Giroardi.
[14] Actum Rofiaco villa, [III]I idus aprilis, anno XXVIII regnante domno nostro Karolo gloriosissimo rege. In Dei nomine feliciter. Amen.
Image de l'acte
Cliquez pour zoomer ou afficher en plein écran. — Consulter sur Nakala
Cliché Archives nationales de France.