860, 20 juin – 861, 19 juin.
Acte faux
Charles le Chauve, à la prière de Frodoinus, abbé du monastère dit «Curbionis», construit en l'honneur de saint Martin et où repose le corps de saint Lomer, en vue de remédier à la destruction des titres de cet établissement provoquée par les incursions des Normands, fait établir une pancarte en vertu de laquelle tous les biens du monastère seront placés sous la protection royale, et afin que les comtes en connaissent l'emplacement, en donne l'énumération: en Dreugesin, le monastère lui-même et la «cellula» qui lui est soumise; dans le pays chartrain, «Aunacus» et «Condacus»; en Étampois, Maisse; dans le Châtrais, Breux (?); en Parisis, «Unciacus»; en Beauvaisis, «Cusault» et «Aisovillare»; en Blésois, Fages; en Vendômois, Champigny; en Orléanais, «Cambert» et «Quadras»; en Dunois, Thionville (?) et la «cellula» de Douy; dans le comté du Mans, «Portus Romanus»; en Anjou, «Alornacus»; en Avranchin, «Patricliacus»; en Lieuvin, «Curvillanda villula»; en Bessin, Saint-Sylvain; tout ce que le monastère possède dans le comté de Coutances; en Hiémois (pagus Oximensis), dans le «pagus Epicensis» et dans le Corbonnais (?), «Nugantus», «Suriacus», Origny (?); en Roumois, le port et la pêcherie de «Moriniacus», sur la Seine, et les dîmes du poisson cédées au monastère par le roi lui-même.
A. Original du faux perdu.
B. Copie de l'année 1646, par Dom Noël Mars, dans l'Histoire du royal monastère de S. Lomer de Blois, Bibliothèque de la ville de Blois, ms. 52, fol. 26, d'après A.
C. Copie du xviie s., Bibliothèque nationale, ms. lat. 12678 (Monasticon Benedictinum, t. XXI), fol. 65, d'après B.
a. Mabillon, Acta sanctorum ordinis sancti Benedicti, saeculum quartum, pars secunda (t. VI), p. 252, probablement d'après C, mais avec des corrections.
b. Recueil des historiens de la France, t. VIII, p. 564, n° clxi, d'après a.
c. Dom Noël Mars, Histoire du royal monastère de S. Lomer de Blois, édition A. Dupré, p. 87, d'après B.
Indiqué : Bréquigny, Table chronologique, t. I, p. 255.
S'il est possible que Charles le Chauve ait fait délivrer au monastère de Saint-Lomer un praeceptum de cartis perditis, il est bien évident que le texte qui nous est parvenu n'est pas celui du diplôme expédié par la chancellerie. La tradition manuscrite ne lui confère qu'une très faible autorité, et d'ailleurs, si l'on en croit Dom Noël Mars, seul témoin de cette tradition, le parchemin qu'il avait sous les yeux était replié à la partie inférieure comme pour recevoir un sceau pendant, ce qui reporterait la fabrication du pseudo-original à une époque relativement récente. On s'étonnera de l'absence de la souscription de chancellerie et des lacunes de la date dans un texte soi-disant copié sur l'original, mais on sera beaucoup plus frappé par les anomalies du style, dont l'adresse aux fidèles de la sainte mère Eglise et la notification exprimée par un verbe à la deuxième personne du pluriel (agnoscatis) ne sont que les plus voyantes. Le motif donné par le roi à la localisation des biens du monastère ne se rencontre, semble-t-il, nulle part ailleurs. D'autre part, le faussaire ne s'est pas toujours donné la peine d'affubler les formes vulgaires des noms de lieux d'une terminaison latine (Cusault, Cambert). Enfin, le véritable praeceptum de cartis perditis ne comporte généralement pas d'énumération des biens confirmés.
Il est tout à fait probable que Mabillon (a) a publié ce diplôme d'après la copie C, issue elle-même de B. Nous n'en avons pas moins introduit dans le texte la plupart des corrections de a pour éviter les trop nombreuses cacographies de B, signalées dans les notes.
In nomine sanctae et individuae Trinitatis. Karolus gratia Dei rex, omnibus fidelibus sanctae Dei Ecclesiae matris, praesentibus scilicet et futuris. Agnoscatis quod venerit quidam abbas nomine Frodoinus atque dilectus fidelis noster ex Curbionis monasterio, quod est constructum in honore sancti Martini, ubi pretiosus confessor Christi Launomarus in corpore quiescit humatus, et pro infestatione paganorum quae nimium grassatur in regno nostro quasdam praedecessorum nostrorum et nostras auctoritates, quas eidem casae Dei in rebus sancto contulimus, quasdam crematas doleret, quasdam perditas haberet. Etiam cartarum instrumenta per quae a fidelibus et servis ejus res praescripto monasterio traditae fuerunt similiter deplorabat ablatas sibi queruloso dolore. Unde supplex petiit celsitudinem nostram ut his super auctoritatis nostrae litteram fieri haberemus, per quam, quidquid damnum praescripta casa Dei pati poterat, firmiter possidere res sibi ablatas posset. Unde praecipientes jussimus ut jure regali munificentia sint collatae, ubi ab aliis eleemosynarum gratissima largitione, per hanc pancartam quam fieri jussimus, sicut jure temporis erant salvae, sub nostra tuitione perpetuo jure consistant. Porro adnosciri volumus nomina comitatuum ubi ipsae res sunt, ut fideles nostri qui comites fuerunt citius noverint ipsas res sub nostro munimine et defensione consistere: ipsum denique monasterium est situm in pago Dorcassino et cellula ista jam dicto monasterio subjecta cum villis in eodem comitatu adjacentibus sub omnium integritate; in pago quoque Carnotino, villae Aunacus et Condacus et reliquae villae cum adjacentiis in eodem comitatu; in pago etiam Stampinensi, villa Mafia cum rebus in eodem comitatu consistentibus; necnon in pago Castrensi, Brogolius; in pago nihilominus Parisiensi, villula Unciacus et si quid in eodem comitatu praefatum monasterium obtinere dignoscitur; item in pago Belvacensi, villula quae dicitur Cusault, Aisovillare; necnon in pago Blesensi, villa nomine Fagia cum omnibus in eodem comitatu ad praedictum monasterium pertinentibus; atque in pago Vindocinensi, villa Campiniacus nomine cum omnibus in eodem comitatu ad praefatam casam Dei pertinentibus; et in pago Aurelianensi, villula Cambert et Quadras cum reliquis ad praefatum monasterium adjacentibus; similiter in pago Dunensi, Theodeucus villa cum cellula quae Divacus dicitur et quidquid ad praedictum Curbionis monasterium in ipso comitatu adspicere videtur; praeterea in comitatu Cenomannico, villa quae dicitur Portus Romanus cum omnibus villulis in eodem pago ad praefatam casam Dei pertinentibus; simul et in pago Andegavensi, villa Alornacus cum reliquis praescriptae casae Dei in eodem comitatu subjectis; in pago quoque Abrincadino villa Patricliacus; atque in Lexoviense Curvillanda villula; in pago quoque Baiocense villa sancti Silvini cum omnibus villulis, vel si quid praescripta casa Dei in ipso comitatu et in Constantinensi possidere videtur; item in pago Oximense et Epicense et Corbonisse villa Nugantus et Suriacus atque Aurmiacus cum omnibus possessionibus in praescriptis comitatibus ad praefatum monasterium pertinentibus; necnon et in pago Rotomagense res consistentes cum portu et piscatione in Moriniaco super Sequana consistente, atque decimas piscium quas nos eidem casae Dei pro nostra eleemosyna gratissima largitione contulimus. Haec omnia et quicquid supradictum monasterium possidere vulgariter dignoscitur, tam in Francia quam in Neustria vel Aquitania per hanc pancartam confirmamus, et obsecramus uti ista clementiae nostrae firmitas ita vigorem inviolabilem obtineat ac si cartarum monumenta aut praedecessorum nostrorum praecepta prae manibus haberentur, quae paganorum crudeli infestatione aut alia aliqua persecutione deperdita esse cognoscuntur. Et has nostrae auctoritatis litteras quas fieri jussimus ut melius conserventur, de annulo nostro eas jussimus sigillari.
Datum anno vigesimo primo regnante domino nostro Karolo gloriosissimo rege.