879, [29 mars ? ou] 10 avril. — Compiègne.
Louis le Bègue donne en toute propriété à son fidèle Évrouin (Evroinus) les « villae » d'Anthisnes, dans le Condroz, et de Heure en Famenne.
A. Original perdu.
B. Copie de la fin du xive s., dans un cartulaire de l'abbaye de Waulsort (cart. A de G. Despy), Archives de l'État à Namur, fonds de l'abbaye de Waulsort, n° 29, fol. 8 v°, d'après A (?).
C. Copie du xvie s., dans un cahier dit Copiae litterarum (ms. B de G. Despy), Bibliothèque du Grand séminaire de Namur, n° 56, fol. 116 r°, d'après A (?).
D. Copie du xviiie s., dans le premier volume d'un Liber cartarum (cart. C de G. Despy), Archives de l'État à Namur, fonds de l'abbaye de Waulsort, n° 30, fol. 8 v°, d'après B.
E. Copie du xviiie s. (liasse D de G. Despy), ibidem, n° 35, 2e pièce, d'après D.
a. F. Galliot, Histoire de Namur..., t. V, p. 274.
b. de Limminghe, Chronique de Croonendael..., t. II, p. 619.
c. G. Despy, Les chartes de l'abbaye de Waulsort, t. I, p. 322, n° I, d'après B et C.
Indiqué : A. Wauters, Table chronologique, t. I, p. 297 et t. VII, p. 69.
Indiqué : Grat, Catalogue, n° 24.
Ce diplôme a été expédié le jour même de la mort de Louis le Bègue. Il est vrai que cette date peut être celle de la mise par écrit et non celle de la décision royale, mais l'acte a reçu le signum royal et, au surplus, on imagine mal la chancellerie rédigeant des actes le jour de la mort du souverain : voir notre Introduction, p. xxxi.
Cependant, on peut observer qu'il n'est pas certain que B et C aient été dressés d'après A : B commence, en effet, par la mention Datum per copiam, qui peut avoir été empruntée à une copie ancienne. Dans la formule de date, outre qu'Actum a été substitué à Datum, les mots IIII id. aprilis peuvent être dus à une erreur du scribe pour IIII kal. aprilis. Cette hypothèse est renforcée par le fait que la Chronique de Groonendael porte IIII° aprilis, en sautant le mot idus, ce qui laisse présumer ou que le parchemin présentait à cette place une altération (trou, tache) ou que le notaire de la chancellerie, par une étourderie qui n'est pas invraisemblable, ait oublié le mot kal. En ce cas, l'acte aurait été expédié de Compiègne le 29 mars 879.
En tout cas, la notification, l'emploi de la préposition ex au lieu de de dans l'expression ex aliis rebus, et la formule de corroboration sont caractéristiques des habitudes rédactionnelles d'Audacher, ancien notaire de Charles le Chauve (cf. Recueil des actes de Charles le Chauve, t. III, p. 86-87).
Texte établi d'après B, C et c :
In nomine Domini Dei eterni et Salvatoris nostri Jhesu Christi. Hludowicus misericordia Dei rex. Regalis celsitudinis mos est fideles regni sui ingentibus honoribus honorare sublimesque efficere. Noverit igitur omnium fidelium sancte Dei Ecclesie nostrorumque, tam presentium quam et futurorum, sollertia quoniam nos quendam fidelem nostrum, nomine Evroinum de quibusdam rebus nostre proprietatis honorare volumus. Sunt autem ipse res in pago Condrusio, hoc est villa que dicitur Antina et, in Falmenna, villa que dicitur Heidres ; has itaque villas cum omnibus rebus et mancipiis ad se juste et rationabiliter pertinentibus prefato Evroino concedimus et de nostro jure in jus et potestatem ipsius eternaliter ad habendum in proprium transfundimus. Unde hoc nostrum preceptum ei dari jussimus, per quod precipimus atque jubemus ut ab hodierna die et deinceps prefatus Evroinus jam dictas res libere teneat atque possideat cum omnibus que ibi pertinent et talem inde potestatem habeat agendi quicquid voluerit, sicut et ex aliis rebus sue proprietatis. Et ut hoc per omnia tempora inviolabiliter conservetur, manu propria subter firmavimus et anulo nostro insigniri jussimus.
Signum Hludowici gloriosissimi regis.
Audacher notarius ad vicem Vulfardi recognovit et subscripsit.
Actum IIII idus aprilis, indictione XII, anno secundo regnante Hlupowico rege. Actum Compendio. In Dei nomine feliciter. Amen.