S.d. [1119, fin février].

Document perdu, mentionné dans le récit du procès entre l'évêque de Meaux Manassès I^er (1103-1120) et les chanoines de Paris, à propos d'un pastus sur les autels de Moriacum (Mory) et de Rosetum (Roissy[-en-France]) — localités à la limite des diocèses de Meaux et de Paris.

Pour B. Guérard (loc. cit.), ce conflit daterait de 1112 environ, puisqu'il est fait allusion dans ce texte à la guerre opposant alors Louis VI au comte de Blois, Thibaud IV. M.K.-F. Werner préfère la date de 1119 (avant le 9 mars), en mettant en avant divers faits auxquels Guérard n'a pas prêté attention. Tout d'abord, l'évêque de Meaux Manassès I^er déclare qu'il ne s'est pas écoulé trente ans depuis le pèlerinage en Terre Sainte de Gautier II, son prédécesseur ; mais les chanoines de Paris répondent qu'ils ont reçu ce pastus il y a bien plus de trente ans ; comme Gautier II devint évêque de Meaux en 1085, le document doit être au plus tôt de 1115 ; quant à son terminus ad quem, il est fourni par la date de la mort de Manassès I^er (janvier 1120). En outre, l'expression ad apostolicam pręsentiam ad medium Quadragesimę invitaverunt est intéressante à relever : de 1115 à 1120, il y eut deux voyages pontificaux en France ou à proximité du royaume : celui de Gélase II, fin 1118-début 1119, qui ne convient pas, car ce pape mourut à Cluny le 29 janvier 1119, avant le début du carême ; celui de Calixte II qui se trouvait à Cluny le 2 février 1119 et les jours suivants, à Vienne le 9 février (pour son couronnement), à Crest le 2 mars, puis à nouveau à Vienne le 7 avril, donc en Viennois le 9 mars, dimanche de la mi-carême. La date de la mi-carême 1120 doit être écartée, car le pape était alors à Asti, tandis que Manassès I^er était déjà mort. On pourrait à la rigueur penser que l'expression ad apostolicam pręsentiam fait référence non au pape, mais au légat pontifical, en l'occurrence Conon de Préneste, présent à Vienne le 9 février, puis en route vers Vézelay ou encore de passage à Arras (fin février-début mars 1119).

Le sauf-conduit royal doit avoir été délivré peu avant cette dernière date, c.-à-d. à la fin de février 1119, au moment d'un nouveau conflit entre Louis VI et Thibaud IV, dont Suger se fait l'écho pour la fin de l'année.