1216, juillet. — Melun.
Philippe Auguste fait savoir que les pairs du royaume et les prélats et barons, réunis à Melun, ont jugé que l'hommage d'Érard de Brienne et de Philippine, sa femme, pour le comté de Champagne, ne pouvait être reçu par le roi tant que la comtesse Blanche et Thibaud, son fils, voudraient poursuivre leur droit devant la cour du roi.
A. Original jadis scellé sur double queue. Hauteur, 208 mm. ; largeur, 204 mm. Une tache a fait disparaître une partie de l'écriture. Archives nationales, J 198A, n° 35.
B. Copie du xiiie s., Registre C de Philippe Auguste, fol. 60.
C. Copie du xiiie s., Registre E de Philippe Auguste, fol. 173, d'après B.
D. Copie faite entre 1220 et 1230, Cartulaire 2 de Champagne, Archives nationales, KK 1064, fol. 374 v°.
E. Copie du xiiie s., Registre F de Philippe Auguste, fol. 138, d'après C.
F. Copie du xive s., Registre D de Philippe Auguste, fol. 77, d'après B.
G. Copie du xvie s., Bibliothèque nationale, ms. franç. 4315, fol. 1.
H. Copie de 1627, Bibliothèque nationale, Collection Dupuy, vol. 338, fol. 14.
I. Copie du xviie s., Bibliothèque nationale, ms. nouv. acq. lat. 2454, fol. 14, d'après le Liber principum aujourd'hui perdu.
JK. Deux copies par Baluze, Bibliothèque nationale, Collection Baluze, vol. 80, fol. 212 et 242, d'après le Liber principum, fol. 11.
L. Copie du xviie s., Bibliothèque Inguimbertine de Carpentras, ms. 1768, fol. 413.
M. Copies du xviie s., Bibliothèque nationale, Cinq cents de Colbert, vol. 56, fol. 12 v° et 14, d'après le Liber principum.
N. Copie du xviie s., par N. Ch. de Sainte-Marthe, Bibliothèque nationale, ms. franc. 20691, p. 234, d'après un registre de la Chambre des Comptes.
O. Copie du xviie s., Bibliothèque nationale, ms. franç. 4427, fol. 49, d'après le Liber principum aujourd'hui perdu.
P. Copie du xviie s., Bibliothèque municipale d'Orléans, ms. 550, p. 84, d'après le Liber principum, fol. XI.
Q. Copie du xviiie s., Bibliothèque nationale, Collection de Champagne, vol. 4, fol. 59, d'après M.
R. Copie du xviiie s., Bibliothèque nationale, Collection de Champagne, vol. 4, fol. 61.
S. Copie du xviiie s., Bibliothèque nationale, Collection de Champagne, vol. 119, fol. 152, d'après H.
T. Copie du xviiie s. Archives nationales, K 222, n° 136, d'après le Liber principum de la Chambre des comptes.
U. Copie du xviiie s. Bibliothèque nationale, ms. nouv. acq. franç. 2005, fol. 36 v°.
V. Copie par dom Gérou, Bibliothèque nationale, Collection Moreau, vol. 121, fol. 28, d'après P.
a. F. de Belleforest, Les Grandes annales et histoire générale de France, t. I, fol. 619 v°, d'après A.
b. P. Pithou, Le Premier livre des mémoires des comtes héréditaires de Champagne, p. 90, et Opera, p. 501 (fragment).
c. J. Du Tillet, Recueil des roys de France, t. II, p. 28, d'après ACEF (traduction française).
d. N. Vignier, Histoire des comtes et ducs de Luxembourg, p. 287 (extraits), d'après b.
e. A. Favyn, Le théâtre d'honneur et de chevalerie, t. I, p. 302, d'après F.
f. A. Duchesne, Histoire généalogique de la maison de Montmorency, Preuves, p. 82, d'après D.
g. L. Chantereau-Lefebvre, Traité des fiefs, Preuves, p. 68, d'après un des Cartulaires de Champagne.
h. L. d'Achery, Spicilegium, t. VI, p. 468, et nouvelle édition, t. III, p. 585, col. 2, d'après I.
i. N. Petitpied, Traité du droit et des prérogatives des ecclésiastiques, p. 129, d'après un des Cartulaires de Champagne.
j. A. Lancelot, Mémoires concernant les Pairs de France, Preuves, p. 22, d'après fg.
k. Le P. Anselme, Histoire généalogique et chronologique de la maison royale de France, t. II, p. 523, d'après un des Cartulaires de Champagne et fg.
l. N. Brussel, Nouvel examen de l'usage général des fiefs, t. I, p. 651, note a, d'après M.
m. A. Teulet, Layettes du Trésor des chartes, t. I, p. 431, n° 1182, d'après A.
n. Ch.-V. Langlois, Textes relatifs à l'histoire du Parlement, p. 31, n° xix, d'après A.
Indiqué : P. Varin, Archives administratives de la ville de Reims, t. I, p. 501, n° LXVI ; H. d'Arbois de Jubainville, Histoire des ducs et des comtes de Champagne, t. V, p. 100, n° 976 ; E. Petit, Histoire des ducs de Bourgogne, t. III, p. 459, n° 1360 ; E. Boutaric, Actes du Parlement de Paris, t. I, p. CCXCI.
Philippus Dei gratia Francorum rex. Noverint universi presentes pariter et futuri quod cum dilecta et fidelis nostra Blancha, comitissa Campanie, citata esset per ducem Burgundie, M[attheum] de Monte Morenci et W[illelmum] de Barris ut in curiam nostram veniret juri paritura super querela quam Erardus de Brena et Philippa, que dicitur uxor ejus, contra eandem comitissam et Theobaldum filium ejus proponebant, et super eo quod idem Erardus et eadem Philippa petebant a nobis quod nos reciperemus hominagium ejusdem Erardi de comitatu Campanie sicut inde tenens fuerat quondam comes Henricus, nepos noster, quem ipsa Philippa patrem suum esse dicebat, tandem apud Meledunum in nostra presentia constituti predicta comitissa Campanie et Theobaldus filius ejus, ex una parte, et predicti Erardus de Brena et Philippa, ex altera, requirentes super hoc sibi fieri judicium, judicatum est ibidem a paribus regni nostri, videlicet A[lberico], Remensi archiepiscopo, W[illelmo] Lingonensi, W[illelmo] Cathalaunensi, Ph[ilippo] Belvacensi, Stephano Noviomensi episcopis, et O[done], duce Burgundie, et a multis aliis episcopis et baronibus nostris, videlicet W[illelmo] Altisiodorensi, R[enaldo] Carnotensi, G[arino] Silvanectensi et J[ordano] Lexoviensi episcopis et Guillelmo, comite Pontivi, R[oberto], comite Drocarum, P[etro], comite Britannie, G[uillelmo], comite Sancti Pauli, W[illelmo] de Ruppibus, senescallo Andegavensi, W[illelmo], comite Jovigniaci, J[ohanne], comite Belli Montis, et R[oberto], comite de Alenconio, nobis audientibus et judicium approbantibus, quod hominagium Erardi de Brena vel dicte Philippe de comitatu Campanie nullatenus recipere debebamus quamdiu B[lancha] comitissa et Th[eobaldus] filius ejus vellent jus facere in curia nostra et prosequi, quia usus et consuetudo Francie talis est quod ex quo aliquis saisitus saisitus est de aliquo feodo per dominum feodi, dominus feodi non debet alium recipere in hominem de eodem feodo, quamdiu ille qui saisitus est de feodo per dominum feodi velit et paratus sit jus facere in curia domini feodi et prosequi ; et quia comitem Theobaldum, quondam nepotem nostrum, patrem istius Theobaldi, per assensum baronum nostrorum nullo contradicente recepimus in hominem de comitatu Campanie et Brie sicut pater ejus, comes Henricus, inde tenens fuerat, et post decessum dicti comitis Theobaldi recepimus Blancham comitissam de eodem comitatu in feminam nostram sicut de ballio, et postea Theobaldum filium ejus, salvo ballio matris sue, de eodem comitatu in hominem recepimus nullo contradicente, de jure non debebamus dissaisire B[lancham] comitissam Campanie vel Theobaldum filium ejus de comitatu Campanie et Brie quamdiu parati essent jus facere in curia nostra et prosequi, et ipsa comitissa coram nobis et baronibus nostris id semper obtulit. Hoc autem judicium predictum concesserunt predicti Erardus et Philippa, et ea die qua istud judicium factum fuit, nichil amplius quesierunt a predicta comitissa Campanie et ejus filio, et sic sine die recesserunt. Actum Meleduni, anno Domini M° CC° sextodecimo, mense julio.