879, [8 décembre]. — Lyon.

I. Le diplôme de Boson pour Tournus a été considéré comme «un faux probable de l'époque carolingienne» par M. Léonce Lex, dans la notice qu'il a jointe à sa publication, citée en i, et, en effet, il paraît suspect à bien des égards, quoique le nom du notaire et celui du chancelier qui figurent dans la souscription soient connus par d'autres actes du même roi. Il n'existe plus, il est vrai, un seul diplôme original de Boson qui puisse servir de terme de comparaison, et nous n'avons de ce roi qu'un trop petit nombre d'actes, même sous forme de copies, pour pouvoir déterminer avec précision les formules en usage à sa chancellerie. Cependant ces diplômes semblent, en général, avoir été rédigés selon les mêmes règles que ceux des autres souverains de la même époque. Or, à ce point de vue, le diplôme pour Tournus présente bien des irrégularités. L'écriture est celle d'un scribe qui ne paraît pas habitué à tracer la minuscule diplomatique carolingienne. Certaines lettres, les o et les s en particulier, affectent des formes insolites. La souscription de chancellerie et la souscription royale sont tracées immédiatement à la suite de la formule de corroboration, elle-même maladroitement séparée du texte. Le sceau est plaqué en haut et à droite, ce qui est sans exemple dans les actes royaux du ix^e siècle. Il ne porte point de légende, ce qui est inadmissible, puisqu'un sceau de ce genre ne saurait garantir l'authenticité et la validité d'un acte. La suscription ipsius misericordiae rex ne se retrouve point dans d'autre diplôme de Boson. Quant à la langue elle présente une série d'irrégularités et de fautes, dont il ne paraît pas que les préceptes royaux de cette époque offrent beaucoup d'exemples: ad memoriae reducentes — studuere, — in honore Domini, sans quelques mots qui appellent cette expression (comme ecclesiae dicatae in honore). Des expressions comme concedimus permanendum, libens concessio, firmitatem rigoris (au lieu de firmitatis rigorem) n'appartiennent pas non plus au style ordinaire des diplômes du ix^e siècle. On dirait l'ouvrage d'un rédacteur maladroit, reproduisant de mémoire, en les altérant, certaines formule dont il n'a conservé qu'un souvenir vague après les avoir mal comprises.

II. Comme nous l'avons dit, le nom du notaire Étienne et celui du chancelier Augier se retrouvent dans d'autres préceptes non suspects du même roi. Il est donc possible que la souscription de chancellerie soit empruntée à un diplôme authentique. En admettant qu'il en soit de même de la date, comment convient-il d'interpréter celle-ci? L'indiction XII est celle de 879, mais le scribe a omis l'indication du mois au VI des ides duquel l'acte aurait été donné. Les éditeurs du Recueil des historiens de la France — et cette conjecture a été adoptée par Böhmer — ont proposé de suppléer novembris après le mot idus, car un autre diplôme du même roi, de la première année de son règne, donné également à Lyon, est du VI des ides de novembre (supra, n° XVII), c'est-à-dire du 8 novembre 879. Mais à cette date du 8 novembre, le chancelier était Aurélien, archevêque de Lyon, tandis que, dans le diplôme pour Tournus, c'est Augier, évêque d'Autun, qui porte ce titre. Il ne semble donc pas que l'acte puisse être attribué au 8 novembre. Il est d'autre part certainement postérieur au 15 octobre 879, date de l'assemblée de Mantaille, où Boson fut proclamé roi. Le diplôme ne pourrait donc être que du VI des ides de décembre, c'est-à-dire du 8 décembre, date à laquelle l'évêque Augier devait remplir les fonctions de chancelier, puisqu'il figure avec ce titre dans le diplôme du 2 décembre pour Charlieu (n° XVIII).

III. En 866, Talloires et ses dépendances, telles que nous les trouvons énumérées dans la charte de Boson, appartenaient au roi de Lorraine, Lothaire II, qui en dispose en faveur de la reine Thiberge, parente précisément de Boson (Muratori, Antiquitates Italiae, t. II, p. 121, Böhmer-Mühlbacher, Regesta imperii, n° 1309 [anc. 1274]). Au contraire, au début du x^e siècle; Talloires, avec ses dépendances d'Héry et de Glaise, figure parmi les domaines de l'abbaye de Saint-Philibert de Tournus dans un diplôme de Charles le Simple de 916 (Chifflet, Histoire de Tournus, preuves, p. 272; Recueil des historiens de la France, t. IX, p. 523, n° lvii). Le fait d'une donation de ces diverses villae à l'abbaye de Tournus par Boson est très possible, puisque ce personnage a pu recueillir une partie des domaines de sa tante Thiberge, morte sans enfants.

Talloires, Héry et Glaise continuent à figurer au nombre des domaines dont les souverains français du x^e et du xi^e siècle confirment la possession à Saint-Philibert: on retrouve leurs noms dans les diplômes de Louis IV (Chifflet, ouvr. cité, p. 277; Recueil des historiens de la France, t. IX, p. 593, n° x), de Lothaire (Halphen et Lot, Recueil des actes de Lothaire et de Louis V, p. 19, n° x), de Hugues Capet (Lex, Documents originaux des archives de Saône-et-Loire antérieurs à l'an mille, p. 26, n° xviii), d'Henri I^er (Chifflet, ouvr. cité, p. 312; Recueil des historiens de la France, t. XI, p. 600, n° xxxiii; Soehnée, Catalogue des actes d'Henri I^er, n° 117), de Philippe I^er (Prou, Recueil des actes de Philippe I^er, p. 41, n° xiv).

Cependant, entre 1016 et 1018, le roi de Bourgogne Rodolphe III dispose en faveur de l'abbaye de Savigny du monastère de Talloires et de ses dépendances (A. Bernard, Cartulaires de Savigny et d'Ainay, t. I, p. 317, n° 638). La possession de Talloires fut confirmée aux moines de Savigny en 1107 par Pascal II (A. Bernard, op. cit. t. I, p. 424, n° 808; Jaffé, Regesta pontificum, n° 6115), en 1103 par Calixte II (A. Bernard, op. cit., t. I, p. 475, n° 901, Jaffé, op. cit., n° 7014), et, jusqu'à 1632, le monastère de Talloires constitua un prieuré dépendant de l'abbaye de Savigny (Hauréau, Gallia christiana, t. XVI, col. 485).

Il semble donc, en ce qui concerne Talloires, que les diplômes des rois de France pour l'abbaye de Tournus, à partir d'une certaine date, doivent être considérés moins comme des confirmations de droits réels que comme des confirmations de droits prétendus — ou comme des reproductions inintelligentes d'énumérations de domaines correspondant à un état de choses antérieur. Talloires, Héry et Glaise se trouvaient d'ailleurs hors du royaume des derniers Carolingiens français et des premiers Capétiens, et c'est au roi de Bourgogne ou à l'empereur que les moines de Tournus eussent dû s'adresser, le cas échéant, pour faire reconnaître leurs droits.

IV. Si l'on remarque qu'il est question de Talloires dans le diplôme de Charles le Simple de 916, d'une part, et dans celui de Louis d'Outre-Mer, d'autre part, tandis qu'il n'en est pas fait mention dans la confirmation par Raoul des biens du monastère de Tournus, en 924 (Chifflet, op. cit., p. 275; Recueil des historiens de la France, t. IX, p. 565, n° iv), on en conclura peut-être qu'à cette date de 924 les moines de Tournus ne se considéraient pas comme en état de faire figurer Talloires dans la liste de leurs possessions. Le diplôme de Boson aurait-il été fait ou refait pour légitimer la nouvelle mention de ces domaines dans le diplôme de Louis d'Outre-Mer? La chose est possible, mais la série des actes relatifs à l'abbaye de Tournus n'est pas assez complète pour qu'il nous semble possible d'arriver sur ce point à une conclusion précise.